Diputados deciden no ratificar a magistrado ligado a la UdeG solo por voto secreto

Saltándose la votación de manera pública y al hacerlo sólo mediante cédula por voto secreto, los diputados locales decidieron no ratificar por otros 10 años al magistrado del Tribunal de Justicia Administrativa (TJA), Adrián Joaquin Miranda, ligado a la Universidad de Guadalajara (UdeG). 

En cambio sí decidieron ratificar al magistrado, Luis González Montiel, pese a que ambos tenían informes de desempeño favorables, incluso estaba mejor calificado Joaquin Miranda. El bloque de Movimiento Ciudadano y el PAN ante la “revancha” que han acusado los diputados de oposición desde el Ejecutivo en contra de la UdeG 

El proceso de desarrollo en medio de una sesión atropellada y accidentada, pues los diputados señalaron omitir la votación del dictamen en el tablero electrónico como una ilegalidad más. 

La petición para saltarse esto vino por parte del diputado emecista, Bernardo Macklis. A lo que diputados de Morena y Hagamos hicieron ver que se trataba de algo ilegal y que violentaba la Ley Orgánica del Poder Legislativo porque no estipula saltarse esta votación. Así lo expresó el diputado, Enrique Velazquez. 

“Como usted pone a consideración de la asamblea el tema de que no se vote el dictamen en lo general y luego se va directo a la votación, y luego lo hace en lo particular por tablero, ojalá me pudieran decir en qué artículo dice, porque de veras no los entiendo. Por favor, si me pudieran ayudar, no sólo a mí, también a la gente que los está viendo, también a los medios de comunicación, si nos pudieran explicar cómo este ese procedimiento que acaban de inventar, está padrísimo”. 

El legislador, junto con la diputada Mara Robles, continuaron con la insistencia hasta que el presidente de la Mesa Directiva, Eduardo Sánchez, optó por negarles la participación e ignorarlos. 

Incluso en una segunda petición para intervenir, le negó el uso de la voz a la legisladora con un “ahorita vemos”, lo que provocó la molestia de Mara Robles y lo obligó a retractarse. 

La diputada fue reiterativa con el legislador emecista al pedirle que les explicara con base en qué artículo de la Ley Orgánica solicitaba omitir la votación del dictamen. 

«Pero él solicitó eso sobre el dictamen y lo que nos dieron a nosotros a votar en una cédula era la ratificación de un magistrado. Estamos hablando de dos cosas distintas. Explíquenos”.  

Bernardo Macklis no pudo dar argumentos y dejó la responsabilidad en el presidente de la Mesa Directiva, Eduardo Sánchez 

26.11 – 26.28 “Respondiendo lo que manifiesta la diputada Mara: como legislador efectivamente fue lo que solicité, pero creo que es un tema que le corresponde a la Mesa Directiva, yo no llevé a cabo el procedimiento. Es un tema que se debe responder desde quién llevó a cabo el procedimiento”. 

La morenista Mariana Fernández fue otra de las que reclamó por cómo se llevó el procedimiento. 

“Se está viendo un tema político, evidentemente en cualquier nombramiento hemos votado de forma nominal antes los dictámenes de la comisión, yo te explico Mara porque no lo quieren hacer ahora, porque obviamente ese dictamen donde ratificaban a los dos no salió de la Comisión de Justicia, lo hizo otro grupo parlamentario aliado a MC”.

Los diputados del PRI, Morena y Hagamos votaron en contra de este asunto al argumentar que el procedimiento para la ratificación fue totalmente ilegal desde su inicio.

Adelantaron que el magistrado tiene todos los elementos para impugnar y ganar en tribunales su ratificación.