Adelantan informe del gobernador; diputados señalan ilegalidad

Con la justificación de que no quiere interferir en el proceso electoral extraordinario de Tlaquepaque, el gobernador solicitó a los diputados locales adelantar su informe de gobierno al 28 de octubre, en vez del 6 de noviembre como lo establece la Constitución local. 

La petición la avalaron los diputados de Movimiento Ciudadano y el PAN, aunque los de el PRI, Morena y Hagamos no estuvieron de acuerdo al señalar que es una ilegalidad o que el gobernador lo hace con la intención de promocionarse con miras a interferir en la elección de Tlaquepaque. 

La legisladora del PRI, Verónica Martínez argumentó que se trata de una ilegalidad, pues el artículo 50 de la Constitución local prohíbe cambiar la fecha. 

 

“Porque en él se dice: rendir por escrito al Congreso el día 6 del mes de noviembre de cada año, un informe anual del estado que guarda la administración pública, mismo que podrá enviar o presentarlo personalmente, ¿por qué da estas dos opciones? Porque si por alguna razón el gobernador no pudiera estar presente, puede venir el secretario General de Gobierno o cualquiera que él designe, porque se habla de que puede ser por escrito o verbal”. 

Señaló que no podía votar a favor de algo que viola la Constitución, y si la justificación es no intervenir en el proceso electoral, éste ya está en marcha para esa fecha. 

El diputado Enrique Velázquez añadió que adelantar este informe sí hace que el gobernador intervenga en la elección de Tlaquepaque con la promoción de obras y programas de ese municipio que se hará en este tercer informe. 

 

“A todas luces va dirigido, para nosotros, a interferir en un proceso extraordinario con la intención de cargar los dados, como ya lo hicieron con la convocatoria exclusiva para mujeres, como lo están haciendo y que nosotros no podemos estar de acuerdo con eso”. 

Finalmente, la diputada Mara Robles propuso que en vez de hacer un ejercicio burocrático y protocolario por parte del gobernador, este informe se abriera al debate y a los cuestionamientos de los legisladores, pero la misma no fue aceptada.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *